Musk menace de mettre fin à l’accord Twitter en raison d’un prétendu manque de transparence des données des utilisateurs – TechCrunch

Musk menace de mettre fin à l'accord Twitter en raison d'un prétendu manque de transparence des données des utilisateurs – TechCrunch

Dans un nouveau dossier auprès de la SEC ce matin, Twitter a partagé une lettre reçue de l’équipe juridique d’Elon Musk indiquant son mécontentement face aux informations fournies par la société concernant le niveau de “spam et de faux comptes” sur son service. C’est la même préoccupation que l’entrepreneur technologique a largement publiée depuis que son accord pour acheter la plate-forme de médias sociaux a été conclu plus tôt dans l’année.

Selon la lettre – que vous pouvez lire dans son intégralité ici – Musk considère que la “dernière offre de Twitter consiste simplement à fournir des détails supplémentaires concernant les propres méthodologies de test de l’entreprise, que ce soit par le biais de documents écrits ou d’explications verbales, [as] revient à refuser [his] demandes de données », des demandes qui, selon le PDG de SpaceX et de Tesla, l’aideront à « faciliter son évaluation des spams et des faux comptes sur la plate-forme de l’entreprise ».

La lettre indique que davantage de données (et pas seulement une explication de la manière dont les données existantes ont été collectées) sur les utilisateurs non humains de Twitter – à la fois naturels et spam – sont importantes pour aider à conclure la transaction du point de vue du financement. “En tant que propriétaire potentiel de Twitter, M. Musk a clairement droit aux données demandées pour lui permettre de préparer la transition de l’activité de Twitter vers sa propriété et de faciliter le financement de sa transaction”, indique la lettre.

À la fin de la courte correspondance, l’équipe juridique de Musk menace de tuer l’affaire (emphase : TechCrunch) :

Sur la base du comportement de Twitter à ce jour, et de la dernière correspondance de l’entreprise en particulier, M. Musk pense que l’entreprise résiste activement et contrecarre ses droits à l’information (et les obligations correspondantes de la société) en vertu de l’accord de fusion. Il s’agit d’une violation manifeste des obligations de Twitter dans le cadre de l’accord de fusion et M. Musk se réserve tous les droits en résultant, y compris son droit de ne pas consommer la transaction et son droit de résilier l’accord de fusion.

Mots de combat en effet.

À la suite des diverses mesures prises par Musk pour d’abord influencer le réseau social, puis pour l’acheter en gros, l’affiche controversée a fait un certain nombre d’affirmations sur la façon dont Twitter compte les utilisateurs non humains. Musk est allé jusqu’à tweeter des emojis sur le thème des excréments au PDG de Twitter sur le service social, après que Parag Agrawal ait écrit un fil sur la façon dont l’entreprise gère le spam et les bots.

Le rythme auquel Musk est passé de la tête la première à forcer Twitter à accepter son offre, valorisant la société à 54,20 $ par action, à attaquer la société, son leadership et les données concernant les utilisateurs non humains, a été rapide – et, selon de nombreuses spéculations, révélateur de son désir de ne pas conclure la transaction au prix convenu. Depuis que l’accord a été forcé, la valeur des actions technologiques a largement chuté, ce qui fait que la transaction semble plus chère au fil du temps.

Maintenant, nous avons, de la part de l’équipe de Musk, une menace claire selon laquelle il pourrait partir s’il n’obtenait pas plus d’informations. Que les demandes de Musk soient de bonne foi, nous vous le laissons. Mais la situation soulève une énigme intéressante. Si Twitter Est-ce que voulez forcer Musk à payer au prix convenu, il peut concéder et partager plus de données. Mais si c’est le cas, qu’est-ce qui empêchera Musk de publier sur Twitter les informations divulguées ? Sa lettre indique qu’il “se conformera bien sûr aux restrictions prévues à la section 6.4, notamment en s’assurant que toute personne examinant les données est liée par un accord de non-divulgation”, mais est-ce que quelqu’un prend cette affirmation au sérieux ?

Heureusement, si Twitter ne veut pas vendre à Musk – rappelez-vous que la société a initialement adopté une défense contre les pilules empoisonnées pour repousser ses ouvertures – il ne peut tout simplement plus partager d’informations, permettant à son acquéreur potentiel d’essayer de se faufiler. accord.

Les investisseurs parient que ce dernier cas est plus probable, vendant des actions de Twitter ce matin, faisant baisser la valeur des actions de la société de 5,6 % alors que les marchés se préparaient pour l’ouverture.

Leave a Comment